因为工程需要,我们希望塞方能够提供现场的地形图,最好每米高差一条等高线,不行三五米也可以,但是,塞方只有50英尺的等高线地形图(80年代中期,一家英国公司测绘的),大概15米高差,塞方给的项目用地长约1000米,宽约300米,整个场地不过五六条等高线,没有办法算出详细的土方量。我们只能告诉对方(国家公路局一个负责技术的),要么提供更详细的地形图,要么进行详细测量,对方告诉我们,他们会提供新的地形图,保证满足我们的要求。几天后,新的地形图拿来了,大家看后不禁黯然相视,暗暗发笑,原来,塞方把原地形图在复印机上放大了5倍,认为可以表示3米的等高线了,看来基本的原理没有搞清楚,真应该回炉“重炼”。最后,还是由国内派出测量人员,与勘探工作一起实施,据勘测人员讲,我们现场测量的结果,与塞方给我们的基准点,最大的相差百余米,可见这张图的精度。
相关热门行程和游记
-
增加等高线密度的新方法!!
订阅 引用
[?]
|
发表人:lzhshi 的旅行主页 加为好友 发短信给他 阅读:已经有812人阅读. 我要发表回复/留言 把本文推荐给你的msn好友 收藏 发表日期: 2006-6-8 9:26:02 | 选择浏览字体: 大 中 小 |
详细内容:![]()
因为工程需要,我们希望塞方能够提供现场的地形图,最好每米高差一条等高线,不行三五米也可以,但是,塞方只有50英尺的等高线地形图(80年代中期,一家英国公司测绘的),大概15米高差,塞方给的项目用地长约1000米,宽约300米,整个场地不过五六条等高线,没有办法算出详细的土方量。我们只能告诉对方(国家公路局一个负责技术的),要么提供更详细的地形图,要么进行详细测量,对方告诉我们,他们会提供新的地形图,保证满足我们的要求。几天后,新的地形图拿来了,大家看后不禁黯然相视,暗暗发笑,原来,塞方把原地形图在复印机上放大了5倍,认为可以表示3米的等高线了,看来基本的原理没有搞清楚,真应该回炉“重炼”。最后,还是由国内派出测量人员,与勘探工作一起实施,据勘测人员讲,我们现场测量的结果,与塞方给我们的基准点,最大的相差百余米,可见这张图的精度。
因为工程需要,我们希望塞方能够提供现场的地形图,最好每米高差一条等高线,不行三五米也可以,但是,塞方只有50英尺的等高线地形图(80年代中期,一家英国公司测绘的),大概15米高差,塞方给的项目用地长约1000米,宽约300米,整个场地不过五六条等高线,没有办法算出详细的土方量。我们只能告诉对方(国家公路局一个负责技术的),要么提供更详细的地形图,要么进行详细测量,对方告诉我们,他们会提供新的地形图,保证满足我们的要求。几天后,新的地形图拿来了,大家看后不禁黯然相视,暗暗发笑,原来,塞方把原地形图在复印机上放大了5倍,认为可以表示3米的等高线了,看来基本的原理没有搞清楚,真应该回炉“重炼”。最后,还是由国内派出测量人员,与勘探工作一起实施,据勘测人员讲,我们现场测量的结果,与塞方给我们的基准点,最大的相差百余米,可见这张图的精度。
| 他们收藏了该游记: 暂时还没有人收藏. 我要收藏 | ||
| 他们也刚阅读了该文章: 旅行家 |
[什么是引用?]http://www.blogtt.com/trackback.asp?inid=50572本文章尚未被引用。

blogtt.com